(¯`•._.•[ Copy & paste ]•._.•´¯)

Xin cảm ơn ý kiến của nhà nghiên cứu Hữu Thọ, tôi cũng là người trưởng thành từ nông thôn, tôi hiểu người nông dân và nét văn hóa của người nông dân, và cũng là của tôi. Trong những lễ hội như thế chúng ta không thể khiển trách được một nhóm người nào cả, nhưng xét về truyền thống, người nông dân quê mùa nhưng mà chân thật và rất tôn trọng các quy định. Vấn đề là tôi không muốn phải tự bênh vực cho tôi, cho những người nông dân, mà tôi rất bức xúc khi một giáo sư, một nhà nghiên cứu văn hóa (GS.TS Trần Ngọc Thêm) mà lại có những nhận định thiếu khách quan và quy chụp như vậy, liệu rằng ông đã hiểu gì về văn hóa nông dân? văn hóa làng xã chưa? Lịch sử Việt Nam đã ghi nhận, thời phương bắc đô hộ, chúng ta có những giai đoạn mất nước, nhưng cấu trúc và văn hóa làng xã không mất nên mới có cơ sở để duy trì bản sắc văn hóa và giành lại đất nước.
nguyen - Không rõ - nguyen@yahoo.com

Đúng!, tôi rất tán đồng bài viết trên.,nhân đây tội cũng có 1 câu nhắn gởi cho những người thành thị, tự xưng mình là có văn hóa!, thật đáng buồn cho những người làm văn hóa, sống trong môi trường văn hóa... mà lại không có văn hóa!.
TranDuc - Không rõ - Duc123321@yahoo.com

Đọc thông tin về lễ hội phố Hoa Hà Nội bị tàn phá, tôi thấy ý thức của người dân mình đối với cộng đồng và xã hội ngày càng kém đi, không hiểu các nhà quản lý văn hóa, các nhà giáo dục... nghĩ thế nào. Nhìn hình ảnh người nước ngoài nhìn dân mình tàn phá cái đẹp, do những nghệ nhân đã hết mình vì nghệ thuật dày công sáng tạo mà thấy đau lòng, chua xót quá.Càng phẫn nộ hơn với ý kiến chủ quan của vị GS.TS, Trưởng khoa VVH của một trường Đại học có tiếng mà thấy đau lòng, không lẽ cứ có học là có thể quy kết lung tung, phát ngôn bừa bãi. Tôi cảm thấy đối với vị GSTS này chỉ đáng gọi là kẻ thiếu văn hóa, ít học.Đối với Hà Nội, không phải sau khi được mở rộng mới xảy ra các hiện tượng chướng tai gai mắt như thế này, thưa vị GS-TS Trần Ngọc Thêm.
Hoài Nam - Không rõ - hoainamfr@gmail.com

Không thể chấp nhận một ông giáo sư có nhận thức như thế. Thế nào là người Hà Nội, người Sài Gòn ... Dân tộc Việt Nam ai cũng kết tinh từ những cái nông thôn mà ra cả, cái cách qui chụp của ông như thế ông không thể bằng 1 người nông thôn vô học chứ ko nói đến ít học. Lá rụng về cội, nước chảy về nguồn, tổ tông gốc tích nhà ông sẽ buồn lắm khi thấy 1 đứa con gọi là có tri thức như ông lại bêu xấu chính tổ tông nhà mình. Không có nông thôn thì cũng chẳng có thành phố nhìn thực tế 1 chút nhé ai làm ra lương thực cho ông & gia đình ông ăn hàng ngày thưa ông là những người nông thôn đấy ông giáo sư đáng kính ạ. Thật buồn cho những người nông thôn quá, và cũng thật nực cười cho một giáo sư.
ta duy doan - Không rõ - doantaduy@gmail.com

Không thể hiểu nổi tại sao một người được coi là nhà khoa học về văn hoá học Việt Nam -ông GS,TS Trần Ngọc Thêm lại có nhận định như một người không được học về văn hoá VN vậy! Cụm từ *tâm lý đám đông nông dân* mà ông dùng ở đây tôi cho rằng chỉ có ở những kẻ hợm hĩnh cho mình là uyên bác hơn ngưòi khác mà thôi.! Chúc ông sức khoẻ và sự minh mẫn của trí thức.
Hà Tiên Sinh - Không rõ - hatiensinh@gmail.com

Tôi rất đồng tình với nội dung bài viết của ông Hữu Thọ. Tôi cũng đã đọc bài viết của giáo sư Trần Ngọc Thêm trên báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh. Và tôi rất buồn lòng vì một nhà khoa học lại nhìn vấn đề một cách phiến diện, thiếu căn cứ như thế...
Kid - Không rõ - Alviss6888@yahoo.com

Theo tôi để xảy ra tình trạng "phố hoa" thành"nghĩa địa hoa" là do ý thức của người dân mình chứ không nên chuyện gì cũng đổ lỗi cho những người nông dân, ngoại tỉnh. Dù rằng Hà Nội mở rộng nhưng có bằng chứng gì không mà nói những người tàn phá hoa là nông dân, người ngoại thành. Nếu muốn nói 1 vấn đề gì trước tiên cần phải tìm hiểu rõ ràng, không nên đỗ lỗi đại cho 1 số bộ phận trong xã hội để trốn tránh trách nhiệm.
GiaKhanh - Không rõ - Greenmamboo@yahoo.com

Tôi thật sự không thể hiểu nổi tại sao một nhà khoa học một GS như ông lại đưa ra những kết luận như vậy. Có lẽ đó cũng chính là câu trả lời cho Văn hoá đa số người Việt hiện nay khi mà vẫn còn có những kết luận như vậy từ 1 người thầy, một GS, một nhà khoa học. Đáng buồn thay???
Dinh Hung - Không rõ - dinhhung@yahoo.com

Tôi đã đọc bài phỏng vấn trên báo Pháp luật Tp.HCM với GS.TS Trần Ngọc Thêm, thú thật tôi vô cùng thất vọng với một người học cao hiểu rộng như GS.TS Thêm
VTT - Không rõ - tungvt@vnu.edu.vn

Xin hỏi GS Thêm ở đâu ra? Ông ăn cơm có sẵn trên đường nhựa à? Nông dân thì văn hóa thấp sao? Người có văn hóa không phải là người có học hàm học vị đâu. GS nhầm rồi. Nếu tôi không nhầm thì nhiều nhà nghiên cứu đã khẳng định nền văn minh nước ta là văn minh lúa nước, cũng tức là văn minh nông nghiệp. Mà nông nghiệp thì đích thị là nông thôn, nông dân rồi còn gì?

Tôi từng nghe chuyện có nhiều ông bác sỹ viết báo nói về tác hại của thuốc lá để kiếm tiền mua thuốc hút (hồi còn bao cấp ấy). Vậy cũng có thể nói mà không sợ sai rằng không phải nhà nghiên cứu văn hóa nào cũng có văn hóa cao. Tôi từng nghe GS Trần Quốc Vượng quá cố định nghĩa rằng người có văn hóa là người biết kìm nén dục vọng của mình. Đơn giản vậy thôi. Nếu mỗi người bớt thể hiện cái tôi của mình ở nơi công cộng đi một tý; ra đường đừng phóng xe quá nhanh, đừng nhấn còi liên tục; bớt nói tục, chửi thề một câu... nghĩa là biết tôn trọng người khác thì xã hội có văn hóa hơn chăng. Khi phê phán người khác hãy nhìn vào mình xem. Các cụ xưa đã dạy "tiên trách kỷ hậu trách nhân". Chí lý! Chí lý! Cụ Hồ từng viết "Ngủ thì ai cũng như lương thiện, tỉnh dậy phân ra kẻ dữ hiền, hiền dữ phải đâu là tính sẵn, phần nhiều do giáo dục mà nên". Ông Hữu Thọ nói đúng lắm. Bội phục. Bội phục.
huy - Không rõ - huy_bi86@yahoo.com

Biết bao người xuất thân từ nông thôn,con cháu của những người nông dân chính hiệu đã thành danh và đạo đức của họ được cả xã hội công nhận vậy thì văn hóa đó họ lấy ra ở đâu.Việc đánh đồng,vơ đũa của một vị học hàm cao,học vị cao còn kiến thức thì nông cạn thế thì đất nước còn khổ.
Nguyễn Mạnh Cường - Không rõ - Cuongtongiao1953@gmail.com

Tôi đã xem báo và cũng nghe nhiều bức xúc của mọi người khi nói về hội hoa, phố hoa Hà Nội. Thật lòng ai còn chút danh dự, một chút tự ái cỏn con đều buồn về hành động không đẹp của người Hà nội. Thật ra, sự thanh lịch thì không thể nói chỉ có người Phố mới có mà ở Nông thôn cũng có. Đừng đổ tội có người quê, vì người phố, nhất là lớp trẻ hiện cũng quá hư và nhiều lúc không nhận ra con người thực của mình ở đâu? mình là ai? Cái này là hệ quả giáo dục của cả nhà trường lẫn gia đình. Nhà trường thì vì thành tích mà làm ngơ trước những lỗi nhỏ của các cháu. Gia đình thì cha đưa mẹ đón chỉ cốt sao cho con mình học thật giỏi, càng giỏi hơn con người khác càng tốt. Trẻ con đi học bây giờ quá sướng được cả nàh nâng niu chiều chuộng nên chẳng còn biết mình là ai nữa. Họ cần gì là phụ huynh vội đáp ứng do vậy thế hệ trẻ bây giờ là nhất. Con hát mẹ khen, nhất con mới nhì trời.

Vậy thì sau này lớp trẻ sẽ làm gì khi cha mẹ quẳng chúng ra đường? Con muốn gì có nấy đó là thực trạng của nhiều gia đình thành thị. Lớp trẻ học trò bây giờ không coi ai ra gì cần gì đòi bằng được. Vậy thì chúng thích làm gì thì làm. Ra đường phố cũng vậy, lớp trẻ học trò bây giờ là bát nháo nhất. Bọn chúng thường đi lại nghênh ngang, xem máy đèo 3, đèo 4, chạy bạt mạng, không biết nhường nhịn ai, nhất là những người già. Vậy thì chúng đi hội hoa, phố hoa và ngắt hoa là chuyện bình thường. Đừng đổ tội cho người quê mà tội nghiệp. Người thành phố tàn phá đấy. Đã đến lúc người Tràng An nên nhìn lại mình, chứ không cứ đà này thì đến 2010 sẽ không còn sai dám làm cái gì cho thủ đô nhân 1000 năm đâu!
Minh Dương - Không rõ - josduong67@yahoo.com

CẦN NHÌN NHẬN LẠI LỐI GIÁO DỤC TỪ NHÀ TRƯỜNG VÀ GIA ĐÌNH

Tôi rất đồng tình với bài nhận định của tác giả Hữu Thọ. Thú thực tôi rất bất bình về những nhận định của một số người đổ lỗi cho người dân nông thôn đã góp phần "làm bẽ mặt" người dân Hà Nội quạ lễ hội hoa Hà Nội trong những ngày qua. Tôi càng sửng sốt và bực mình hơn nữa khi biết ông TS Trần Ngọc Thêm, một nhà văn hóa mà lại có cái nhìn thiển cận như thế. Tôi thử hỏi Quí Vị, ở Tp. Sài Gòn có bao nhiêu người nhập cư từ các tỉnh thành khác, sao họ vẫn thành công trong việc tổ chức lễ hội hoa qua bao nhiều năm qua ? Đây là câu hỏi của những người cháu của tôi đang ở tuổi cắp sách đến trường đặt ra cho quí vị đó, đặc biệt là ông TS. Trần Ngọc Thêm ?

Các cháu tôi nhờ tôi chuyển ý kiến này, đề nghị Quí VỊ cần nhìn ra trách nhiệm của mình hơn; đặc biệt TS Trần Ngọc Thêm cần có một lời xin lỗi công khai trên báo đối với bà con nông dân.

Một đề nghị rất chân thành và mang tính xây dựng để nền giáo dục của đất nước chúng ta có được những nhân tài xứng danh hơn.

Rất mong Quí báo đăng đàn ý kiến này cách công khai.Trân trọng kính chào đoàn kết.Minh Dương
Du - Không rõ - a.duvip@yahoo.com

Bài viết hay quá! Một cái nhì thật khách quan, công bằng. "Mọi sự cũng đều từ giáo dục mà ra". Tuyệt vời!
chuoi - Không rõ - endless_love_vp@yahoo.com

Tôi thấy cũng lạ thật, sự việc thì cũng đã xảy ra rồi, lỗi của ai thì người đấy biết mà sửa, sao cứ nhăm nhăm đổ lỗi cho dân nhà quê làm gì tội nghiệp họ, mọi tật xấu đều đổ thừa tại họ, mà đâu có phải một tay họ làm nên tất cả??
Nguyễn văn hóa - Không rõ - tinhle@gmail.com

Người ta luôn ca ngợi văn hóa thủ đô, động đến cái gì cũng mang văn hóa thanh lịch của người thủ đô, nhưng chỉ qua lễ hội hoa đào và lễ hội hoa HN chúng ta đã thấy cái văn hóa người hà thành thanh lịch như thế nào
Lam - Không rõ - lamnt.8x@gmail.com

Vẫn chỉ có một lý do là ý thức người dân kém do giáo dục kém, mà giáo dục kém thì lại do ý thức kém. Bài toán này cứ mãi loanh quanh luẩn quẩn biết bao giờ tháo gỡ được. Chúng ta cần những người đứng đầu có tâm huyết để giáo dục và nâng cao ý thức con người.
Phương Nguyệt - Không rõ - nguyetphuynh@yahoo.com

Tôi hoàn toàn đồng ý với nội dung bài viết này. Văn hóa của người " Hà Nội gốc " hay thật?! Hãy nhìn thẳng vào sự thật. Thành phố Hồ Chí Minh của tôi có nhiều "người ngoại tỉnh" hơn Hà Nội ấy chứ! Qủa là, thương thay cho những người được sinh ra, lớn lên ở nông thôn và phải đến Hà Nội vì những lý do của cuộc sống.
Pham Hai Nam - Không rõ - namphamhai@yahoo.com

Tôi đồng tình với quan điểm phản đối GS.TS Trần Ngọc Thêm chụp mũ cho những người nông thôn vô ý thức. Tôi là một người nông thôn quê tại Thái Bình, thỉnh thoảng có dịp đi công tác lên Hà Nội được chứng kiến cuộc sống văn minh tấp nập trên Hà Nội cái mà ở quê tôi không bao giờ có được. Tôi lại rất buồn khi nhận thấy 1 điều tại các ngã tư có đèn tín hiệu xanh đỏ thì những người vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông lại chủ yếu là những người lái xe ôm và những người rất sang trọng có nam, có nữ đi những loại xe máy cao cấp mà như người dân chúng tôi thì có bán cả nhà cả đất và làm cả đời chắc cũng không mua được.Những người lái xe ôm kia có thể là người nông thôn lên thành thị kiếm kế sinh nhai. Nhưng những người sang trọng và giầu có kia liệu có phải là người nông thôn dạo phố?Đến luật pháp họ còn coi thường, thì xá gì một nhành hoa ngọn cỏ?Tôi thật sự bất ngờ khi một giáo sư của trường Xã hội nhân văn lại phát biểu như vậy?
HM - Không rõ - huynhmai263@yahoo.com

Nếu đây chính là phát biểu của một học giả thì Tôi thiết nghĩ chuyện Phố hoa Hà Nội bị những người dân Hà Nội tàn phá là hiển nhiên rồi , vì vốn tri thức của ngay những người học cao hiểu rộng cuối cùng cũng chỉ có bấy nhiêu thôi . Tôi vốn xuất thân từ gia đình nông thôn , học ít và đang sống ở tỉnh lẻ đây nhưng Tôi lại cảm thấy tức cười khi đọc những dòng chữ được viết ra từ cửa miệng của một GS-TS đấy !Chẳng lẽ ý thức của một con người chỉ được đánh giá qua hai chữ "giai cấp" thôi sao ?
Vihan - Không rõ - hungheo@yahoo.com

Đừng nghĩ những người có mác GSTS là giỏi là có văn hóa đỉnh cao coi thường người nông thôn là không nên. Thực tế cho thấy chính những người nông dân chế tạo ra máy tuốt lúa, máy lảy bắp, mắy gặt. Thậm chí họ còn chế cả máy bay trực thăng. Những việc đó đáng lẽ những người có mác kiến thức làm ra mới phải nhưng người có mác không làm được mà dám ngông nghênh coi thường người dân nông thôn, văn hóa làng xã là sao đây ?
vodanhtieutot - Không rõ - no.name.6869@gmail.com

Kính gửi GS. Thêm,Không hiểu GS vận dụng lý thuyết "Tâm lý đám đông nông dân" từ đâu ra! Nếu nói theo cách nghĩ và "học thuyết của GS" như vậy thì những người đi xe hơi, mặc veston sẽ có văn hóa hơn người ăn mặc bình thường! những người là Giáo sư, Tiến sĩ sẽ luôn phát biểu chính xác hơn người bình thường! Tôi ở Tp. HCM, nhưng nhìn biển số 29 là có thể hiểu được tại sao xe đó chạy như vậy, dù đó là xe 4 bánh đời mới! Một vài lời thiển cận xin GS nghĩ lại mà thương xót cho những người nông dân một nắng hai sương nhưng bản chất của họ là thật thà, chất phát!
TiepThu - Không rõ - Phamviet_tiepthu@yahoo.com

Tôi thật đau lòng khi thấy một bộ phần của người dân thủ đo ngàn năm văn hiến lại có hành động thiếu ý thức như đã biết. Tôi càng đau lòng hơn khi cũng ở thủ đô , một vị giáo sư văn hoá lại không nhận lỗi về mình mà nhẫn tâm đổ tội cho những người nông dân( không có căn cứ) những người dân của cội nguồn văn hoá dân tộc mà ông nghiên cứu.Buồn thay.
Phan Son - Không rõ - Phanson999@gmail.com

Tôi có đọc các góp ý của bạn đọc. Tôi ở Tp.HCM và ủng hộ quan điểm của GS TS Trần Ngọc Thêm. Góp ý của Ban Minh Duong có nói "Tôi thử hỏi Quí Vị, ở Tp. Sài Gòn có bao nhiêu người nhập cư từ các tỉnh thành khác, sao họ vẫn thành công trong việc tổ chức lễ hội hoa qua bao nhiều năm qua ?" .

Vậy bạn biết phần lớn những người ngoài tỉnh đã về quê vào dịp cuối năm không ? Ý thức cộng đồng và giữ gìn nếp sống văn minh đô thị của người ngoại tỉnh rất kém ! Nếu như trong góp ý của mọi người nói "Văn hóa của người dân VN đều bắt nguồn từ văn hóa làng xã, cái "thanh lịch" của người Tràng An cũng là sự kết tinh của văn hóa mà người dân các làng nghề tứ xứ hội tụ về đây thuở đất Thăng Long mới hình thành" là đánh đồng giữa cái văn hóa của làng nghế, của cái nếp sống giản dị trong mỗi gia đình người dân Việt Nam tại mỗi vùng với nếp sống và văn hóa văn minh đô thị.

Sống trong một đô thị hiện đại cùng với sư pha trộn của văn hóa vùng miền khác cũng như văn hóa của các dân tộc khác thì lúc này liệu nếp sống được cho là phù hợp tại những vùng như là Tràng An, Bát Tràng nổi bật về văn hóa làng nghề, làng xã gắn cùng những nét thanh lịch cũng như tâm lý, nếp sống trong sinh hoạt trong những vùng hoặc làng quê đó lại so sánh khập khiễng với nếp sống văn minh đô thị tạii thủ đô nơi có sự pha trộn của nhiều nền văn hóa khác nhau. Thủ đô Hà Nội cũng có nét văn hóa riêng của nó, làng nghề hay những vùng khác cũng có nét văn hóa riêng của mình. Nhưng khi mở rộng Hà Nội, liệu nếp sống văn minh đô thị là những thói quen, nếp sống vì cộng đồng. Tôn trọng và giữ gìn những lợi ích của cộng đồng cũng là tôn trọng và gìn giữ những lợi ích đó cho bản thân mình bằng những việc như tuân thủ luật giao thông, không xả rác ra bừa bãi, không phá hoại những công trình văn hóa cộng đồng như lễ hội, tượng nghệ thuật,...., nhường chỗ cho người già khi đi xe buýt, không chửi thề...

Nếp sống văn minh đô thị đòi hỏi một ý thức rất cao ở mỗi người qua môi trường sống và làm việc bên cạnh việc giáo dục. Thủ đô hay thành phố, từ bào năm là nơi giao thoa, gặp gỡ của những người tại địa phương với những người từ các nước có nền văn minh và lối sống hiện đại đến sinh hoạt và làm việc tại đó. Vậy liệu việc mở rộng thủ đô Hà Nội có nâng cao được ý thức văn minh đô thị của người dân ở những vùng khác tới chỉ khi việc mở rộng HN có hiệu lực kể từ ngày ký.
hut_fit_vinh - Không rõ - hut_fit_vinh@yahoo.com

Tôi đã đọc bài viết của các bạn phản hồi và đọc ý kiến của GS. Tôi sinh ra là người Hà Nội gốc, tôi cùng bạn bè đồng nghiệp cũng chứng kiến tận mắt những gì lễ hội phố hoa bị tàn phá. Thực sự nhìn cảnh đó diễn ra tại nơi được coi là hội tụ tinh hoa văn hóa đất kinh kỳ, bản thân cũng thấy hổ thẹn. Hành động đó không phải hoàn toàn do người Hà Nội hay người nông thôn, phân tích nguyên nhân cũng đã nhiều bạn mổ xẻ rồi. C
òn ý kiến của GS thì đúng là quy chụp không khỏi làm chạnh lòng những người sinh ra, lớn lên và trưởng thành ở nông thôn. Một nhận xét không đúng tầm của người làm và nghiên cứu về văn hóa !!!Tuy nhiên, tôi cũng có vài ý kiến cá nhân về cách các nêu ý kiến. Đồng ý rằng chúng ta cùng nhìn nhận rõ nguyên nhân do giáo dục, do ý thức, do xuống cấp đạo đức .... Nhưng cũng có ý kiến của những bạn đưa thẳng những nhận xét những đánh giá về sự thất vọng đối với văn hóa ngàn năm Hà Nội thì liệu có đang cũng bực dọc cũng quy chụp Hà Nội hay không. Văn hóa Thăng Long hun đúc bởi truyền thống đã được lịch sử ghi dấu chứ không phải ngày một ngày hai.
Bản thân những người Hà Nội hay người nông thôn có hành vi thiếu văn hóa thì đó là sự hổ thẹn với chính bản thân mình. Văn hóa nông thôn không có lỗi, văn hóa Hà Nội cũng không có lỗi. Mỗi vùng miên nơi con người sinh ra đều có những nét văn hóa đẹp riêng, những người có hiểu biết không ai đánh đổi để được cái danh văn hóa của vùng miền nào đâu thưa các bạn. ăn hóa nông thôn không có lỗi, văn hóa Hà Nội không có lỗi, văn hóa Việt không có lỗi. Mọi người hãy đánh giá về hiện tượng cụ thể, nếu không diễn đàn sẽ trở thành nơi để chúng ta phỉ báng vào chính những gì chúng ta đang muốn gì giữ !!!
luân - Không rõ - luanlinhnam@gmail.com

Là một người đã đọc qua sách "Cơ Sở văn hóa" của Trần Ngọc Thêm, vậy mà nếu đúng như quí báo đăng thì tôi không còn biết sao nữa! Vô lý hết sức phải không ? Tại sao lại đổ lỗi cho người gốc "Đồng quê" chứ? Tôi thấy Ông nên đưa ra lời xin lỗi cho những người dân quê mộc mạc hơn là phê phán họ!Mong các bạn tham gia đóng góp!
Hoàng Diệu - Không rõ - dieuhoang_5986@yahoo.com

Tôi là dân ngoại tỉnh và tôi cảm thấy bị xúc phạm đối với những kiểu phát biểu như thế này.Là cương vị một giáo sư về văn hóa, ngài hãy xem lại khái niệm về văn hóa.Ngài có suy nghĩ gì khi nước ta đang còn khoảng hơn 70% là nông nghiệp ,và biết đâu bản thân ngài cũng là người xuất thân từ 70% ấy .Theo tôi nghĩ điều quan trọng chúng ta cần hướng đến để giải quyết vấn đề tận gốc rế là tìm giải pháp để giáo dục ý thức người dân,chứ không phải quy chụp như thế .Chúng ta cần phải hiểu chính xác một xã hội phát triển là một xã hội như thế nào ?
Giai quê - Không rõ - uylong_bvpl@yahoo.com.vn

Dạ, iêm có nhời chào các bác. Hum nay tình cờ lên nét đọc được bài này, nói thực cái bụng là em bực. Bực kinh hồn. Các bác ở tỉnh, ở thành phố nói chung đều rất chi là ngộ nhá. Ăn, uống vào trong bụng thì các bác tâng dân quê nhà chúng em lên tận 9 tầng mây gió (gạo quê, rau quê, quả quê, gà đi bộ ở quê, lợn nuôi bèo ở quê... nhiều lắm kể không xiết) dưng mà khi trả tiền hàng thì các bác nghiệt đến từng xu.Thôi thì nhà quê chúng em cam phận.
Ăn là thế, dưng mà chơi, mà nói đến chữ với học thì các bác khinh nhà chúng em ra mặt. Thôi, em chả lý lẽ dài dòng, cứ lấy điểm là cái vụ phố hoa ở Thủ đô mà nói thì thế này: Các bác cứ bẩu là "không phải người Hà Nội" mới phá, mới ăn trộm hoa lá của Hội là ẩu quá. Nói thật nhá, phần rất lớn chỉ có các bác sành điệu mới đi hội hoa chứ nhà quê tụi em còn lo mà ngủ cho sớm mai còn đi kiếm ăn chứ đâu có rảnh, đâu có óc nào mà ngắm hoa thưởng nguyệt. Ai mà ngủ ngày rồi thì đêm đến lại lo hì hụi kiếm cơm kiểu bán hàng đêm chứ đi ngó hoa lá thì ai nuôi cơm?
Ờ, kinh hồn với các nhà khoa học kiểu ông Thêm trong bài báo nói. Em dám khẳng định đa số - nhắc lại là ĐA SỐ - các nhà khoa học (cả xịn cả... không xịn) đang sống và làm việc tại Thủ đô đều có xuất thân nhà quê. Gớm, về làng về họ thì xênh xang áo mũ, ra tỉnh lại ngửa mặt làm kiêu. Gớm, chả ngó xem mình ở đâu mà ra???Thôi, em ít học, chả bàn dám bàn nhiều lại thành loạn ngôn. Chỉ mong các nhà khoa học thực tâm tính kể giáo dục cho con cháu lớp nọ kế lớp kia tu rèn đạo đức, tôi luyện ý thức (từ ý thức công dân tới ý thức pháp luật...) thì may ra vạn sự mới khá lên được Cứ khinh nhà quê chúng em, chúng em dỗi chả bán rau bán lúa cho thành thị nữa thì các bác có mà...
Phan Duc Tuynh - Không rõ - Ductuynh1976@yahoo.com

Tôi rất cảm ơn nhà báo về bài viết này, vì rằng mặc dù tôi đang ở Cộng Hòa Liên Bang Đức nhưng tôi đích thị xuất thân từ nông thôn Việt Nam, và tôi đã từng sống ở Hà Nội 10 năm. Tác giả đã phân tích rất có lý và khá sâu về những suy nghĩ bất hợp lý của một số người về một hiện tượng xã hội. Nếu tác giả không phiền thì cho phép tôi phụ họa thêm một số suy nghĩ của tôi. Thứ nhất tôi mong mọi người hiểu cho nền văn minh của chúng ta là nền văn minh lúa nước, nền văn minh này có một truyền thống coi trọng tổ tiên của mình. Thứ hai là về hiện tượng phố hoa được tổ chức ở trung tâm của thành phố Hà Nội nhưng lại bị tàn phá ngay sau một giờ, người nông thôn nào mà bay đến đó nhanh và nhiều vậy. Thứ ba là nông dân Việt Nam hiện nay có nhu cầu xa xỉ như chụp ảnh, chơi hoa nhiều đến vậy sao? chưa kể đến một cái máy ảnh bằng hàng tấn lúa. Thứ tư là vai trò của nhà tổ chức quản lý ở đâu? thứ năm là cái vị giáo sư, tiến sỹ gì đó kia; những cái bằng của ông ý có phải được làm bằng giấy không hay là làm bằng vàng?
Hồng Anh - Không rõ - hoangnghiaanh@yahoo.com

Tôi rất đồng tình với bài viết của tác giả Hữu Thọ về sự quy chụp thiếu suy nghĩ như vậy cho người ngoại tỉnh. Thử hỏi người ngoại tỉnh ở Hà Nội và ở Sài Gòn thì ở thành phố nào nhiều hơn? Vậy mà bao nhiêu năm thành phố Hồ Chí Minh tổ chức hội hoa đều thành công rực rỡ đến ngày cuối cùng, không hề có một bông hoa bị hái. Cũng thử hỏi rằng trong những người có điều kiện đi xem hội hoa ở Hà Nội trong ngày đầu tiên thì là những người giàu có hay là những người nông dân đang phải lo bươn chải kiếm sống từng ngày? Có lẽ GS Trần Ngọc Thêm cũng phải nhìn lại mình ngay tức thì và cần có "nhời" xin lỗi chính thức kẻo bà con buồn lắm.
Hoà Bình - Không rõ - cuben1998@yahoo.com.vn

Tôi nghĩ, lễ hội hoa ở Hà Nội bị tàn phá như vừa rồi bởi cả những người "có văn hoá" như "Nhà văn hoá"lớn- GSTS Trần Ngọc Thêm. Bởi vì, với một vị GSTS khả kính như vậy, ai dám chắc lớp học sinh của ông lại không khả kính hơn nữa. Mặt khác, tôi không hiểu ông Thêm định nghĩa thế nào là "Tâm lý đám đông nông dân" và "Tâm lỹ nông thôn"; Chẳng lẽ, các tâm lý đó đều là điều xấu hay sao? Thế mới biết, người làm văn hoá chưa chắc đã có suy nghĩ đủ tầm văn hoá! Thật đáng buồn.
Lê Nhung - Không rõ - lenhung989@gmail.com

Tại sao một GSTS lại có thể phát biểu được như vậy chứ? Đất nước ta đi lên từ nền nông nghiệp trồng lúa nước, những người trồng lúa nước là những người nông dân chất phát, lam lũ... Phải chăng họ ham cái lạ mà là đẹp thì cũng chỉ là qua "màn ảnh nhỏ", qua tin tức vắn tắt ít ỏi trong thời sự... Thử hỏi xem họ lấy gì để mang "tâm lý nông thôn" ra để bẻ hoa, ngắt cành. Tôi buồn và thương quá người dân Việt Nam khi phải nghe lời phát biểu của một GSTS.
Lifecare - Không rõ - Lifecare333@yahoo.co.uk

Ồ sao các bạn lại bực tức, bức xúc với Tiến sỹ Thêm như vậy, một ý kiến của ông tiến sỹ mang tâm lý nông dân thôi mà, có gì đâu.
LinhDX - Không rõ - linhdx@gmail.com

Xin ông "GS thành thị" đừng tìm cách bao biện cho chuyện này bằng cái cách đổ hết tôi lỗi lên những người nông dân, những người nhập cư vào Hà nội bởi lẽ ở đâu mà không có người nhập cư, ở đâu mà không có nông dân lên thành phố kiếm sống. Đơn cử như ở quê tôi TP.HCM phải có đến hơn 2 triệu dân là người các tỉnh lân cận, các tỉnh thành từ mãi địa đầu tổ quốc đến làm ăn lập nghiệp nhưng họ không làm những hành động vô ý thức như người hà nội như vậy. Mỗi năm tết đến TP.HCM đều tổ chức đường hoa từ 23 thàng chạp đến ngày mùng 3 mùng 4 tết nhưng chẳng có năm nào đường hoa bị tàn phá như ở Hà Nội cả, người đi xem rất đông, thậm chí chỉ có thể đi bộ chứ chẳng thể đi xe được nhưng chẳng ai nghĩ đến việc ngắt hoa hay tàn phá các hiện vật trưng bày.Nói vậy không ngoài mục đích chỉ ra cái phi lý trong lý lẽ của ông "GS thành thị" kia và vạch mặt chỉ tên đúng bản chất của sự việc mà tôi gọi là "hội chứng suy giảm thanh lịch" c�